De huurder had zijn huur eerder voorgelegd aan de Huurcommissie; hij vond op grond daarvan dat hij veel te veel huur betaalde. De Huurcommissie besliste dat de huur onredelijk hoog was en droeg de verhuurder op de huur te verlagen van 1208,34 naar 380,18 euro per maand. Kennelijk viel er niet veel op af te dingen, concludeert Ingrid Houtepen van de Stichting !Woon. De huurder had in een eerder stadium zijn licht opgestoken bij !Woon, maar heeft zijn zaak verder zonder hulp van de stichting afgehandeld.
Te zwaar middel
Na de uitspraak van de Huurcommissie stapte de verhuurder naar de rechter, berichtte Het Parool. Hij wilde dat de huurder zou worden uitgezet vanwege de huurachterstand, die overigens nog gebaseerd was op de oude huur. En de verhuurder betwistte de uitspraak van de Huurcommissie. Daarbij zou verhuurder de woning als werkruimte gebruiken en daarmee de voorwaarden van de huurovereenkomst schenden. De Amsterdamse rechtbank stelde de verhuurder op alle punten in het ongelijk. Ontruiming was een te zwaar middel voor de huurachterstand, de verhuurder kon zijn verzet tegen de uitspraak van de commissie onvoldoende motiveren en, zei de rechter, ‘het staat een huurder van woonruimte in beginsel vrij om thuis te werken’. (ND)